BARBEY D'AUREVILLY (Jules). Un prêtre marié. [Paris], Impr. Schiller, s.d. [1864]. In-4 de 85 pp., maroquin violet, quatre filets dorés droits et pointillés avec grands fleurons aux angles, dos orné, dentelle intérieure, doublure et gardes de soie cramoisie, tranches dorées, chemise et étui gainés du même maroquin (J. Faki). Véritable édition originale, absolument rarissime puisqu'elle n'aurait été tirée qu'à deux ou trois exemplaires. On la présente parfois ce tirage comme l'édition pré-originale du roman, sous prétexte qu’il s’agit d’un tiré à part du journal Le Pays, dans lequel le roman était paru en feuilleton du 6 juillet au 5 octobre 1864. Le texte est imprimé sur trois colonnes, mais sous pagination suivie, en un volume unique pourvu d’une couverture spéciale (absente ici). Il est accompagné d'un avis et de notes de bas de page par Alcide Grandguillot, le directeur du journal Le Pays. Ces notes explicatives et critiques, que l'auteur jugea inopportunes, ne figurent nulle part ailleurs que dans cette édition. Vicaire présente cette édition comme un « tirage exceptionnel fait pour un ami intime de Barbey d'Aurevilly », publié à un unique exemplaire, passé dans la vente Kaulek (1893, n°85). Jean de Beaulieu ne connaissait lui aussi que ce seul exemplaire, « celui de Barbey appartenant à M. Henri Jouvin. Vicaire le prétend unique, mais il en passa un autre dans la vente Léon Schuck du 8 juin 1931 » (Les Cahiers aurevilliens). Selon Clouzot, il a été « tiré, semble-t-il, à deux exemplaires », tirage plus que confidentiel qui explique pourquoi l'on présente généralement l'édition d'Achille Faure parue en librairie en 1865 comme l'originale du roman. Très bel exemplaire, lavé, encollé et luxueusement relié par Joachim Faki. Gardes brunies. On joint 8 pp. de notes manuscrites intitulées Notes bibliographiques sur Barbey, par Henri Jouvin, qui consacre 2 pp. à la présente édition, la « véritable édition originale d'Un prêtre marié. » Vicaire, I, 303 – Clouzot, 39 – Les Cahiers aurevilliens, n°1, mai 1935 : « Bibliographie aurevillienne », p. 93, n°7.