LE GÉNÉRAL DUMOURIEZ AU COUSIN DU MARQUIS DE SADE DUMOURIEZ (Charles-François). Correspondance de 9 lettres, 8 autographes signées et une autographe, adressées à Louis de Sade. Londres, 1814-1815. Quelques adresses au dos, une enveloppe conservée, 2 lettres avec déchirure due à l’ouverture sans atteinte au texte. Superbe correspondance politique. Le général Dumouriez vivait alors en émigration à Londres, pensionné par le Gouvernement anglais. Le chevalier Louis de Sade (1753-1832), issu d’une branche collatérale à celle de l’auteur de Justine, avait fait carrière comme officier de Marine, et avait émigré dès le début de la Révolution, résidant alors le plus souvent à Londres jusqu’à son retour définitif en 1819. Il publia plusieurs ouvrages, dont De la Tydologie, ou de la Science des marées (Londres, 1810-1813) ou Dialogues politiques sur les principales opérations du Gouvernement français depuis la Restauration (Londres, 1815). – 31 septembre 1814 : « Je vous renvoie la lettre de votre neveu qui est fort intéressante. Elle prédit d’avance le tumulte qui vient d’éclater à Lyon, où, pour le rappel des conscripts, les fauxbourgs et la campagne ont arboré la cocarde tricolore, crié vive Napoléon et tué cinq gendarmes... On attend la suite, & surtout ce que fera Soult, dont beaucoup de monde se méfie. On craint qu’il ne soit le loup berger... Le discours du bon Macdonald a fait la plus grande sensation dans les deux Chambres, dans l’armée & même dans Paris. Il m’a même procuré de la part du Gouvernement une offre de rentrer ; mais les conditions ne m’ont pas convenu, j’ai refusé. J’en suis là, dites-le à l’excellent comte de La Châtre que j’aime de tout mon cœur quoiqu’il me néglige... » – 24 décembre 1814 : « Le duc de Kent aura la bonté... de vous remettre demain votre mémoire que j’ai lu avec le plus grand intérêt [le duc de Kent résidait alors à Ealing, près de chez Dumouriez]. Il est plein de vues lumineuses, mais trop peu développées pour des lecteurs ignorants, de mauvaise foi, ou intéressés à la continuation du cahos. Beugnot n’y comprendra rien [Jacques-Claude Beugnot, alors ministre de la Marine], le communiquera à ses bureaux, & tout le chenil abboyera contre nous. Le chancelier ne voit dans le mot tribunal qu’une assemblée de juges soit civils ou criminels. Le ministre de la Marine & ses suppôts tant de plume que d’épée n’y verront qu’un frein terrible & une censure insupportable... » – 18 mars 1815 : « ... Rien n’est encore désespéré, si on ne perd pas la tête. L’armée se partage en royalistes & bonapartistes, mais l’avantage du nombre sera pour les premiers, étant renforcés par les gardes nationales... D’ailleurs le roi est maître des places fortes & de l’argent. Ainsi j’espère toujours... » – 30 mars 1815 : « ... Tout est consommé. La défection est plus universelle qu’on ne l’avait cru, & les ministres & les entours de notre malheureux roi lui ont nui autant que la frénésie de l’armée. Il ne reste pas un homme, pas un village pour appuyer la cause des Bourbons, qui serait moins désespérée s’ils n’avaient pas reparu en France... » – 31 juillet 1815 : « ... J’ai lu avec autant de plaisir que d’intérêt votre dialogue, & il m’a prouvé une autre satisfaction, c’est de relire une seconde fois les parties de votre Tidologie auxquelles vous renvoyez par les citations dans les dialogues. Il paraît que le roi s’est occupé sérieusement de sa principale affaire dans ce moment-ci, qui est de laisser dormir sa clémence quelque tems pour faire agir sa justice ; mais il est si bon que je crains encore que ce ne soit qu’une demie mesure. Je compte sur les excès des jacobins pour l’obliger à punir. Nous causerons de tout cela... » – 6 avril 1815 : « Je vous renvoye... le pamphlet que je connaissais déjà de l’intriguant Playfair contre Lord Bathurst et La Châtre [paru sous le titre A statement, which was made in October, to Earl Bathurst, one of His Majesty’s principal secretaries of state, and in November, 1814, to the Comte de La Chatre, the French ambassador, of Buonoparte’s plot to re-usurp the crown of France]. J’en ai eu une ample explication de ce dernier avec qui j’ai dîné lundy... Entre vous & moi nous aurions fait un pape, car nous nous sommes trouvés entièrement de la même opinion sur les causes du retour de Bonaparte, & j’ai employé dans un mémoire qui est déjà entre les mains du ministre précisément les mêmes arguments que vous m’avez dévelopés dans votre longue lettre... à propos du pape, d’après le caractère indélébile de sacrement qu’il attache au sacre qu’il a eu la lâcheté de donner luy-même à Bonaparte, il doit le reconnaître sans difficulté empereur de France &a, il lui enverra peut-être les cardinaux Fesch & Maury comme légats a latere. J’espère que s’il prend ce noble parti, & si les Alliés & la nation rétablissent Louis le trahi sur le trône, la France aura un patriarche & que nous serons schismatiques, sinon je me fais musulman sans me laisser rien couper cependant. Entendez-vous, Monsieur le moine, esclave du St-Siège. Je vous embrasse... » – 25 mai 1815 : « ... Je me doutais bien que c’était forcément que Lucien [Bonaparte] se réunissait à son frère. Il se croyait tiré des révolutions, & croyait pouvoir passer le reste de sa vie dans les douceurs d’une vie littéraire, après tous ses crimes républicains il se réduisait à composer de longs poèmes, c’était un nouveau genre de supplice qu’il imposait à ses contemporains, car la postérité sera exempte de les lire. Mais une fois réuni à ses collaborateurs Cambacérès, Carnot, Fouché, Merlin & compagnie, il va composer en prose contre le despotisme du pseudo-Charlemagne [allusion au long poème Charlemagne ou l’Église délivrée que Lucien Bonaparte avait simultanément fait paraître à Rome et à Londres en 1814], & ce nouveau poème mis en action nous produira des scènes assez ridicules quoique tragiques. La vallée de Roncevaux se trouvera au bout & engloutira tous ces héros, même le Ganelon Lucien [Dumouriez cite ensuite Virgile et déforme plaisamment un vers d’Horace]... » – 1er janvier 1816 : lettre de vœux comprenant un poème se concluant ainsi « ... Ne pouvant corriger la sottise publique, / Laissons aux potentats la sombre politique. / Buvons, chantons, rions, sans soucis & joyeux, / De nos contemporains devenons les ayeux... » – 8 juin 1816 : « ... Je désire que vous trouviez dans notre patrie & au milieu de vos parents la tranquillité, l’aisance, & la paix, qui sont le baume de la vieillesse. Mais en même tems je vous félicite de la sagesse qui règle votre démarche, & qui vous conserve un azyle dans ce bon pays de liberté, en cas que vous ne trouviez pas assez de stabilité sur le terrein volcanique que vous allez essayer... » JOINT : ASSEMBLÉE NATIONALE. Loi relative à la nomination de M. Dumouriez au grade de commandant en chef de l’armée du Nord. Donnée à Paris, le 18 août 1792. À Paris, de l’Imprimerie nationale. 1792. In-4. L’ordre de publication de cette loi dans les départements donné par le Conseil exécutif provisoire, imprimée à la suite, est agrémenté de la signature de Danton (griffe) et du sceau de Louis XVI à l’encre rouge. — Convention nationale. Décret [...], du cinquième jour de nivôse, l’an second [25 décembre 1793], qui ordonne le prompt jugement des officiers prévenus de complicité avec Dumouriez, Custine, &c., & augmente les récompenses accordées aux défenseurs de la patrie. À Auch, chez J. P. Duprat, 1793. In-4.